Interesting ivm verbodsbord..

[Jonas1987]

ATV = All Terrain Vehicle

Dus een alle tereinen voertuig , en daarbij behoort ook de openbare weg.

Mvg

[zati]

bij alle Yamaha modellen staat ( dus ook raptors) dat het gaat om een ATV.
De procureur zal u dat wel duidelijk maken in de uitnodiging of op zitting

Het is een nuance, all terrain wil niet zeggen gemaakt voor onverhard terrein maar voor alle terrein (inclusief de weg). Dus het begrip atv interpreteren zal vooral afhangen van hoe goed je advocaat is en als de rechter persoonlijk iets tegen quads heeft. Mocht Schouppe "geconstrueerd voor alle terrein" hebben gebruikt dan had je geen poot om op te staan, dit gezegd zijnde bestaan er nog altijd UTV's, dus als een rechtzaak word uitgesproken omwille van de term ATV, kan iedereen met een UTV die zaak als precedent gebruiken en is het bord nutteloos geworden voor de utility quads, ik verondersteld dat de doorsnee rechter wel slimmer zal zijn dan die fout te maken.

[Jeroen1991]

Ik heb daar nog wat over zitten na te denken. In de beschrijving van Schouppe staat duidelijk "geconstrueerd voor onverhard terrein", maar aangezien er geen enkel document is waarmee ze kunnen bewijzen dat een quad gemaakt is voor onverhard terrein kunnen ze enkel verder gaan op basis van de kenmerken van je quad op het moment dat ze je tegenhouden, met name crossbanden. Verder nog, een gehomologeerde quad is volgens attest van homologatie bewijsbaar dat hij geconstrueerd/omgebouwd is voor de weg. Lijkt mij dat Schouppe een zware fout heeft gemaakt in zijn beschrijving.

edit: Na nog wat meer artikels te lezen voelde ik me verplicht het woord "idioot" weg te halen want ben op verschillende plaatsen tegengekomen dat het bord bedoeld is om het algemeen verbod van steden zoals Antwerpen en Brussel aan banden te leggen. Wie weet, misschien heeft de kerel dat "geconstrueerd voor onverhard terrein" er wel met bewuste reden in gezet.

Haal die "idioot" maar terug uit de kast
Het is idd zo dat het daarmee begonnen is, maar men is tegen dat algemeen "stedelijk" verbod in gegaan omdat het onwettelijk is. Tot voor september kan een stad dus geen verbod inleggen op quads. Maar Schouppe heeft dus met dit bord gezorgd dat men quads wel wettelijk kan verbieden. Hij heeft de steden dus iets in de schoot geworpen zodat ze wel quads kunnen verbieden, terwijl ze dit voorlopig nog niet kunnen. Wel al geprobeerd hebben, maar hier zijn ze van terug moeten komen omdat het niet mag. Vanaf september dus wel..

[Jeroen1991]

Laten we het erover eens zijn dat zoals met elke wet in belgië ook bij deze wel gaten in het net/achterpoortjes/.. zijn.

[tjobbie]

echt alleen in belgie jonges.
ongeloofelijk toch dat dit mogelijk is.
dit kan volgens de wet toch helemaal niet?
hoe kan het toch in godsnaam mogelijk zijn dat een voertuig(in dit geval atv)goedgekeurd volgens alle eisen van de wetgeving
toch niet op de weg mag.? maar je mag wel je wegenbelasting blijven betalen voor wegen waar je niet op mag komen want dat stopt niet.
gelukkig dat Nederland zich nog wel aan de wet houd ipv. die pik Schouppe.(ouwe zak hooi die zogenaamd nooit jong is geweest) want hij is juist degene die niet volgens het boekkie werkt.
ik wind me hier vaak over op zelfs terwijl ik in Nederland woon

[Jeroen1991]

Bedankt voor de steun tjobbie
En nu je het zegt, dan mogen ze de taks ook wel verminderen...