| QFB |

Hallo iedereen,

Het is vrij dringend, want ik zou iets moeten laten weten aan de verkoper.
Ik ben gisteren bij een verkoper gaan kijken naar een Yamaha Blaster van november 2002.
Aan deze quad was alles perfect in orde. Het veel voorkomend mankement aan de blasters, de achterrem is verholpen, er staat een volledig nieuwe op. Ook staat er een betere uitlaat op, pinkers, ... Vooraan staan er wel trommelremmen op.
Ik kan deze quad, perfect in orde kopen voor €1500.
Nu vraag ik me af of ik beter niet even afwacht tot ik een nieuwer model vind (van 2005 of 2006), volledig uitgerust met schijfremmen en niet met trommelremmen vooraan???
Ik weet het zelf niet goed. Ik heb alle voordelen en nadelen afgewogen maar ik kom niet tot een beslissing. Kunnen jullie me hierbij helpen??

Alvast bedankt!

Vanaf 2003 hebben blaster's schijfremmen, maar ik weet niet of die trommelremmen zo super slecht zijn..
Schijfremmen zijn natuurlijk beter maar ik heb zelf ook een blaster van 2002 gehad en vond die trommels niet zo slecht.

voor €1500 kan je wel een nieuw model met goeie remmen vinden

Persoonlijk vind ik de voorremmen van het oude model niet het ergste probleem, het is vooral de achterrem die bijna niets doet. Maar voor Blasters geldt inderdaad, niet een hand vol maar een land vol.

Jazzy schreef: Maar voor Blasters geldt inderdaad, niet een hand vol maar een land vol.

Hoe bedoel je? Ik vat 'm niet echt.

Ze zijn niet zeldzaam maar er zijn er heel veel van, als je twijfelt kun je gewoon rondkijken naar een andere.

Hey iedereen,

Ik heb sinds deze namiddag een Blaster van 2004 (de nieuwe versie). Er staan al verschillende extra's op zoals:

Nerfbars
Spoorverbreders
Kilometerteller (trailtech endurance)

Heb jer er 1 met kenteken? Heb je veel onderhoud aan zo een blaster? Heb zelf ook namelijk interesse in zo een machine maar allen voor op de weg dan!
Maar dacht dat 2ract veel onderhoud heeft vandaar mijn twijfel