| QFB |

Hey, ik ben nu 16 en heb een blaster uit bouwjaar 2000.
Ik rij nu al drie jaar op de blaster en ben van plan de blaster te verkopen en een raptor 250 te gaan kopen.
Is dit wel of niet verstandig? En waarom?

Zou ik niet doen!
Een blaster gaat beter vooruit en kost minder naar mijn weten,
Minstens een 350, beter een 400.

inderdaad, ik had een blaster en heb nu een kfx 400. Ik besef wel dat de 400 sneller is, maar de blaster voelt sneller aan, vinniger enz... Zeker een 350 pakken dan zou ik zeggen.

Dus een 350 zou wel beter zijn? Maar is de raptor niet beter qua vering?

Ik weet niet of een raptor betere vering heeft dan een blaster... Stock weet ik dat toch niet.
Het komt erop neer dat een raptor vooral praktischer is... Heeft achteruit, verbruikt minder, ...
Een blaster is lichter, vinniger, ...
Als je de weg opgaat is een raptor misschien ook wat beter, maar puur voor de kick zou de blaster wel beter kunnen zijn.
Een raptor 250 zou ik allesinds niet kopen als je van een blaster komt, ik zou zeggen minimaal een 350.

Het komt er eigenlijk op neer wat je zelf verkiest. Ik zou zeggen test eens een 350 ofzo Het kan je vele beter bevallen dan een blaster

Waar wil je hem voor gebruiken en hoe groot ben je? Als je gaat crossen misschien is naar een 450 kijken als je van een blaster komt.

Ik denk dat ik een 250 en 350 ga testen en dan kijken wat beter rijdt. Maar ik ga sowieso een raptor kopen want anders moet ik nerf bars kopen voor m'n blaster want die heeft hij namelijk nog niet.

Dus je koopt speciaal een nieuwe quad voor de nerfbars?

Nee, ik wil al een tijdje een zwaardere quad dus ik kan onder de blaster nerf bars zetten en dan over een half jaar een zwaardere quad kopen maar dan kan ik net zogoed meteen een zwaardere quad kopen.

als je een zwaardere quad wilt zou ik zeker geen raptor 250/350 kopen deze zijn trager als een blaster

Maar rijdt een raptor wel beter op een crossbaan als een blaster?

denk het niet ... zijn vrij zwaar en niet echt sneller dan een blaster! wil je echt crossen dan koop je beter een 450

Een raptor 250 is in de plaats gekomen van een blaster. Dus heeft veeeel betere vering en daar waar de heren zeggen dat een blaster sneller is klopt dat deels.
De blaster heeft misschien meer pk's en zal i in een drag race wat sneller zijn.
Echter heeft de raptor een heel ander koppel. Veel hoger. Hierdoor zal i niet het nadeel van een blaster hebben.
Een blaster moet je in zn powerband houden om vooruit te komen. De raptor zal gewoon door trekken daar waar de blaster stil valt.
Een raptor is 4 takt, dit betekend minder had werken en je kunt het rijden dus langer volhouden.

Als je een reeel vergelijk stelt heeft een raptor altijd de overhand op een blaster qua rij eigenschappen.

Dan komt wel de vraag om de hoek of een raptor 250 na een blaster een juiste keus is.
Persoonlijk denk ik dat je dan snel weer op zoek gaat naar nog iets snellers.

Misschien zou je ook de Suzuki LTZ eens moeten proberen. De raptor 250 en 350 zijn enkel anders qua grote. Voor t vermogen hoef je geen 350 te kopen want daar zit niet zoveel verschil in.

Er zijn zoveel mooie, snelle en goeie quads op de markt dat je naar mijn mening niet moet vastklampen aan een Yamaha.

Tom schreef:Maar rijdt een raptor wel beter op een crossbaan als een blaster?

ik heb meerdere blasters gehad een raptor 250 weggedaan omdat ik alleen maar volgas reed
en een 350 gehad 1 rondje mee gereden en gelijk weer tekoop gezet veelste traag

ze hebben het model niet voor nix 18 jaar geproduceerd

je kan beter opzoek gaan naar een goed uitlaatsysteem!! blasters zijn goedkoop , licht en snel

de enige optie die je hebt is een ltz 400